Los fondos de pensiones D y E acumularon retrocesos durante los primeros nueve meses de 2026, situación que generó cuestionamientos a las decisiones de inversión de las administradoras. De acuerdo con los antecedentes difundidos por Araucanía Noticias, el fondo E registró una caída real de 10,39% entre enero y septiembre, mientras que el fondo D anotó un descenso real de 6,38% en el mismo período.
El tema fue abordado por el senador Miguel Becker durante una entrevista en el matinal Mucho Gusto, de Mega. El parlamentario planteó la necesidad de establecer responsabilidades por el efecto que la variación de estos fondos tiene sobre los ahorros previsionales, especialmente en el caso de las personas que se encuentran próximas a pensionarse.
| Fondo | Variación real | Período informado |
|---|---|---|
| E | -10,39% | Enero a septiembre de 2026 |
| D | -6,38% | Enero a septiembre de 2026 |
Según el reporte, las pérdidas provocaron reparos sobre las estrategias aplicadas por las AFP y también pusieron en discusión la similitud de las decisiones adoptadas por distintas administradoras. Becker sostuvo que se debe aclarar si existieron actuaciones que ameriten sanciones y pidió que los afiliados puedan recuperar sus recursos en el menor plazo posible.
“El que la hace, la paga. Y en ese sentido, creo que francamente aquí las AFP con este tema de la manada de todos, claramente se pusieron de acuerdo para hacer un tema que los dejara en libertad de no volver a poner esos recursos en la cuenta de las personas”.
La Superintendencia de Pensiones, organismo autónomo encargado de regular y fiscalizar el sistema previsional, abrió procedimientos sancionatorios para revisar las inversiones y determinar eventuales responsabilidades. La apertura de estas actuaciones no establece por sí sola una infracción ni una sanción definitiva, ya que el proceso debe avanzar conforme a las revisiones del organismo fiscalizador.
El debate se concentra en los fondos más conservadores
El fondo E es presentado en los antecedentes como la alternativa más conservadora del sistema, mientras que el fondo D también forma parte de las opciones de menor exposición relativa al riesgo. Por ese motivo, la evolución informada entre enero y septiembre generó especial preocupación entre afiliados cercanos a la jubilación, cuyos saldos previsionales pueden influir en el cálculo de sus futuras pensiones.
- El fondo E bajó 10,39% real entre enero y septiembre de 2026.
- El fondo D retrocedió 6,38% real durante el mismo período.
- La Superintendencia de Pensiones inició procedimientos para revisar eventuales responsabilidades.
El senador Becker también cuestionó que las administradoras hubieran tomado decisiones similares y señaló que el proceso debe permitir esclarecer lo ocurrido. La investigación administrativa de la Superintendencia constituye el próximo paso anunciado en los antecedentes conocidos, mientras continúan las críticas públicas sobre la gestión de los fondos previsionales.
