Asociación de AFP responde a la caída del Fondo E y remite las responsabilidades a la institucionalidad
El presidente de la Asociación de AFP, León Fernández de Castro, abordó este domingo en Canal 13 las críticas por las pérdidas registradas por el Fondo E hasta septiembre y defendió los mecanismos de supervisión que, dijo, ejercen tanto las administradoras como el regulador. Fernández señaló que corresponde a las autoridades determinar si hubo decisiones imprudentes en la gestión de los recursos previsionales.
“Con la Super de Pensiones hay permanentemente revisión de todos los activos, todos los riesgos y todos los elementos que tienen que ver con la estrategia de inversión. Y eso se revisa permanentemente. Y estos procesos son continuos”, dijo León Fernández de Castro en Canal 13.
La referencia del dirigente se produce en un escenario de fuerte cuestionamiento público y político por la caída superior al 10% que registró el Fondo E hasta septiembre, un fondo orientado a afiliados de mayor edad que busca menor riesgo en su cartera. En el centro del debate están las posiciones en instrumentos conocidos como swaps de tasas de interés en moneda extranjera, cuya desvalorización ha sido apuntada como factor relevante en las pérdidas.
Qué dijo la Asociación y qué viene
- Revisión continua: Fernández defendió que la Superintendencia de Pensiones realiza seguimientos permanentes de activos y riesgos.
- Sin juicios prematuros: el dirigente pidió evitar conclusiones antes de que se completen las indagaciones formales.
- Decisiones futuras: las posibles medidas o sanciones, según la Asociación, deben definirse entre el regulador y las administradoras.
En su intervención, Fernández insistió en la necesidad de esclarecer las dudas “de cara a la gente” y en que la industria está dispuesta, según sus palabras, a realizar cambios si las autoridades así lo determinan.
Contexto y antecedentes citados
La caída del Fondo E reavivó un debate más amplio sobre los riesgos asumidos con los ahorros previsionales y el uso de instrumentos derivados por parte de las AFP. La situación también motivó llamados desde el mundo político para que el Ejecutivo y la Superintendencia actúen con celeridad en la investigación y ofrezcan claridad a los afiliados.
Fernández enfatizó que la evaluación de si las administradoras actuaron con imprudencia debe realizarse “a través de los procedimientos establecidos por la institucionalidad” y subrayó que “se está investigando”, afirmación que atribuyó a los canales formales de revisión.
| Elemento | Qué informó el presidente de la AAFP |
|---|---|
| Supervisión | Revisión permanente por parte de la Superintendencia de Pensiones de activos y riesgos. |
| Evaluación de responsabilidades | Debe resolverse mediante los procedimientos institucionales; no adelantó juicios. |
| Medidas futuras | Decisiones a definir entre regulador y administradoras; industria dispuesta a cambios si corresponde. |
Las declaraciones de Fernández se dan en medio de la atención pública sobre la magnitud de las pérdidas y las preguntas sobre el papel de los instrumentos financieros en la gestión de los fondos previsionales. La versión pública del presidente de la Asociación de AFP apunta a que cualquier determinación sobre eventuales responsabilidades pase por los canales de fiscalización y los procesos que la normativa establece.
La información fue entregada por León Fernández de Castro en una entrevista emitida por Canal 13.
