La Cámara de Diputados declaró admisible un proyecto impulsado por el Partido Comunista que busca establecer compensaciones para afiliados de las AFP afectados por la caída de sus ahorros en el fondo E. La decisión se tomó el 2 de noviembre de 2026, luego de una votación en la Sala que terminó con 73 votos a favor, 53 en contra y dos abstenciones.
La propuesta apunta a las personas que mantuvieron sus recursos previsionales en ese fondo y que registraron una disminución entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 2026. De acuerdo con el proyecto, el cálculo consideraría la diferencia entre el saldo existente al inicio de ese período y el monto observado al cierre de septiembre.
Cómo se calcularía la compensación
El texto establece que, si la iniciativa llegara a convertirse en ley y en ese momento la cuenta individual todavía presentara un saldo inferior al registrado el 1 de enero, se tomaría como referencia esa diferencia. El monto debería ser reajustado conforme a la variación del IPC y el pago se financiaría con cargo a la AFP correspondiente.
| Elemento | Condición contemplada |
|---|---|
| Fondo involucrado | Fondo E |
| Período de comparación | 1 de enero al 30 de septiembre de 2026 |
| Referencia del cálculo | Diferencia entre ambos saldos |
| Reajuste | Según el IPC |
| Financiamiento propuesto | AFP correspondiente |
La iniciativa fue presentada después de que se informaran pérdidas por USD 7.700 millones en el fondo E. Según consignó La Tercera, la mesa de la Cámara Baja, encabezada por Jorge Alessandri, había planteado inicialmente que el proyecto era inadmisible, debido a que incidiría en materias de seguridad social consideradas de iniciativa exclusiva del Presidente de la República.
La Sala revirtió esa decisión mediante la votación que permitió que el texto avance en el Congreso. Entre quienes respaldaron su admisibilidad estuvieron los diputados oficialistas Natalia Romero (IND), los UDI Alejandra Valdebenito, Flor Weisse, Ximena Naranjo y Cristóbal Martínez, además de Carlos Chandía (RN).
“Lo que está de fondo, presidente, es la compensación por un perjuicio patrimonial efectivo provocado a los ahorros de los trabajadores”.
La frase corresponde al diputado Luis Cuello (PC), uno de los autores de la propuesta. En la discusión, José Antonio Kast Adriasola defendió la posición que cuestionaba la admisibilidad del proyecto y sostuvo que las pensiones forman parte de la seguridad social, por lo que, a su juicio, la iniciativa invadiría una atribución exclusiva del Presidente.
Con la admisibilidad aprobada, el proyecto puede continuar su tramitación legislativa. La votación no implica que exista una devolución vigente ni que los afiliados reciban actualmente un pago: la compensación, sus condiciones y su eventual aplicación dependen del avance de la iniciativa y de que llegue a convertirse en ley.
